《三国演义》的罗贯中。

当然，与正史相比，《三国演义》的很多细节不能说是略有不同，只能说是魔改过多。并且参考罗贯中所生活的时代，可以看出里面的很多战役都有参考元末明初的历史事件。

更有意思的是，陈寿在任著作郎、治书侍御前曾是蜀汉的观阁令，所以在写书时肯定进行了一系列的回避，加上《蜀书》字数过少，后任魏官，晋官的陈寿也没胆对曹操、司马懿进行批判，所以就后世的眼光来看，《三国志》这个“二十四史”里评价最高的“前四史”并不符合西汉定下的正史规范。

不过考虑到写史的是人，而人是最不可能不带私心的，所以对史官的批判必须点到为止，不能因此抹杀他们的功绩。

至于那些杂史乃至基于历史的同人小说……

明代的冯梦龙有话要说：不要误会，我不是针对谁，我是说在座的各位都是弟弟。

彼时的刘瑞并不知道他今日的所作所为会在日后坑死自己。

因为后世并不了解刘瑞的真实情况，所以在各类传记的影响下脑补出了几乎完美的帝王形象——一个集勤政+爱民+节俭+开拓+重教+平权+有梗于一体的神奇皇帝。

一个脱离了大兴土木的传统趣味，喜欢在文学创作上雷死人的可怕存在……

然后他就遭到后人的降维打击，被历朝历代的小说家……包括他最喜欢、最推崇的冯梦龙与《汉武故事》的作者泥塑成刘启和薄太后都认不出的模样。