的记录人而已，别人说什么她记什么。

却不料，今儿沈西洲还有个“承包地征收补偿费用分配纠纷”的案件。

在讨论的时候，其中一个男法官都快和女法官吵起来了。

男法官说，“我觉得外嫁女不该享有分配权，因为她已经嫁到了夫家，而她的丈夫在本地是享有分配权的，夫妻一体，她难道不也一样享有了夫家的土地？”

女法官，“可是按照法律，外嫁女只要不迁走户口，且在夫家没有明确取得承包地，她在法律上就依然享有娘家的土地承包经营权。

申请人夫家除了公婆，其他人都是居民户口了，你说她上哪儿享有土地承包权去？

现在她娘家的土地被征收了，获得了土地补偿费8000、安置补助费25000以及地上附着物及青苗的补偿费60000，申请人作为唯一的外嫁女，应该和户口本上的哥哥弟弟一样拥有这笔钱的分配权。

原审只简单以申请人已经出嫁为由便不支持申请人主张，将该部分补偿费一分为五，没有申请人的份，是属于裁判错误。”

男法官，“她不是已经出嫁了吗？嫁出去的女儿泼出去的水，怎么还好意思来分娘家的钱？”

女法官，“你这个说法，完全是对女性的歧视吧？女儿怎么了，女儿就不是子女了？而且这也不是我的观点，是法律这样规定的，都什么年代了，你还要按照以前的思路裁判？看来你和原审的这个法官更有共同话题！”