坐在榻上，手里面仍然举着糖画，跟康熙说：“棠棠今日来不是吃饭饭的，是有学问要请教汗阿玛。”

康熙很有兴趣的问：“什么学问？”

“听说孔圣人有个弟子，棠棠忘了他叫什么。有一天这个弟子的媳妇儿要去赶集，他们家的小孩子要跟着去，这个媳妇儿就觉得不耐烦，哄着孩子说等娘回来了给你杀猪吃。

等到这个小媳妇儿回来之后发现孔圣人的弟子正磨刀霍霍的要杀猪，他媳妇儿就说‘你怎么就当真了呢？这就是哄小孩子的话。’这个弟子就说了很长一段话，棠棠已经不记得了，棠棠来问汗阿玛这个弟子是怎么跟他媳妇解释的？”

康熙熟读经书，自然知道这个弟子是谁？又是如何向他妻子解释的？这是出自《韩非子》的一则典故，主人公是曾子，他对妻子说“婴儿非与戏耳。婴儿非有知也，待父母而学者也，听父母之教。今子欺之是教子欺也。母欺子，子而不信其母，非所以成教。”最后夫妻两个杀了猪，给孩子吃了肉。

此刻的关键不在于经书上说了什么，而在于这丫头片子为什么提这个故事，康熙哑然失笑，原来胖闺女这会上门问罪来了。

自此康熙才明白为什么海棠一定要举着这个糖画，不是爱不释手，也不是因为太喜欢了不愿意和人家分享，而是这就是证据啊！