那篇论文因为苏曼特·杰尔跟阿克曼·科内特的骂战，以及曝出的论文水印操作在学术界大火，引发了广泛讨论。

这边期刊内部检索后发现，李建高跟乔泽也给他们投了一篇论文，自然备受重视。

虽然对于一家严谨的学术期刊来说，大部分网络上的热度基本是没法蹭的，毕竟蹭了也没用。

但是这次的热度却还真可以蹭一蹭。

原因无他……

当这场席卷了世界数学界的骂战以苏曼特·杰尔的最终胜利结束之后，话题并没有在这位图灵奖获得者身上停留多久，而是开始朝着另一个诡异的方向发展。

事情是这样的。

就在《纯数学与应用数学通讯》撤下阿克曼·科内特的稿子，科恩大学宣布其课题所有研究内容直接纳入开源库后不久，普林斯顿大学的数学教授罗伯特·莱茵突然在脸书上很认真的提出了一个问题。

“我认为阿克曼·科内特的论文并不全是抄袭，科恩大学公布在开源库中的研究记录能证明这一点。所以大家觉得李建高跟乔泽的这篇论文中类似这种的水印一共还有几处？”

这可是位曾经拿到过菲尔兹奖的数学界大佬。

虽然苏曼特跟阿克曼在脸书交锋的时候，评论区没见到这位大佬的身影，但从他突然提出这个问题就能看出，这位大佬也全程围观了两人的战斗。

当然，大家关注的重点并不在这里，甚至不是阿克曼·科内特那篇论文是否真是全文剽窃，而是后半句。

从概率学上来讲，如果阿克曼只引用了一部分内容，就恰好碰到了人家暗戳戳留下的水印，那几率实在太低了。从两篇论文的内容对比来看，其概率应该还不到百分之十。

人应该不会这么倒霉吧？

所以这种隐藏在暗处的水印还有几处？

就很夸张的，在罗伯特·莱茵这条脸书发布之后，《杜克数学杂志电子版》网页上这篇论文的下载量开始疯狂激增。

全世界一众平日里似乎都很忙的大数学家们似乎突然都同步闲了下来，加入到了一个找

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共5页