论一些数学话题了。

说到，做到！

看到网络上那么多评论，再加上‘唐博士’确实解除了题目，王浩也就公开的进行了回复。

“你所说的巴克马斯特的研究，确实是近一段时间数学界都关注的问题。”

“首先，他的论文是正确的，允许粗糙取值的条件下，ns方程的输出，有时候，确实不太稳定。”

“但是，这个结论没有任何意义。”

“巴克马斯特在论文结尾说，他以结论来推断，‘一定程度上’说明，ns方程不具光滑性。”

“这个推断是错误的，他的证明没有任何意义。ns方程依旧是可靠的，即便是‘允许粗糙取值’的情况下，也只是偶尔波动大，但是，波动再大也是有界收敛的。”

最后一句话才是关键。

ns方程输出数值波动大，但是波动是有界收敛的，自然波动范围就会被限制。

王浩发了一条消息以后，想了一下又发了另外一条消息，“有关粗糙取值下，方程输出有界收敛的问题，我还是发个证明吧。

大家等等，很快。

请关注我的博客更新。”

王浩发了消息以后，顿时引起了很多的关注。

这次不仅仅是普通舆论关注了，好多数学界的人士，以及ns方程应用相关的人士，都开始关注起来。

因为王浩是要做确切的证明，来说明巴克马斯特的研究是没有意义的。

他们只等待了很短的时间。

大概一个小时以后，王浩就在博客更新了文章，标题是--《粗糙取值下ns方程输出的有界收敛》。

他在文章中做出了特别说明，“因为巴克马斯特的论文已经有了很多结论，这里我就直接引用他的结论，来做后续的证明。”

接下来就是一大堆复杂的证明了。

等博客文章发布出来以后，普通人就只能看个热闹，做出讨论的就是专业学者了。

这篇博客顿时在数学圈火了起来。

好多的数学教授以及相关人士都进行了转发。

因为证明过程并不复杂，其中还引用了巴克马斯特的结论，都可以直接当做是结论，要完全看懂难度并不高。

很快。

证明被确定下来。

有好几个有名气的数学教授，甚至是一个数学院士，都确定证明过程是正确的。

有一些很有名气的数学家，还特别到博客下方做出了评论，“允许粗糙取值的情况下，ns方程波动有界收敛，这个证明的意义很重大啊！”

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共6页