p;“为什么这么做？”方轶问道。

“就是为了困住何生国，不让他追我。都怪我一时猪油蒙了心……”冯达年满脸悔恨之意，不知是真是假。

次日下午，周颖站在方轶办公室内的白板前，皱着眉头看着白板上写的冯达年抢劫案的案件要素。

“怎么样？想好了吗？”方轶坐在椅子上，端着茶杯问道。

“从作案手段上看，冯达年在犯罪过程中未使用任何暴力，也未以暴力相威胁，而是趁被害人不备，突然夺走他人的财物，很符合抢夺罪的特点。

但是在本案中又存在冯达年虚构事实，使被害人何生国陷入错误理解，将钱款自愿交付给冯达年的情况。换句话说，冯达年手中其实并无美元可供兑换，他采用了虚构事实的方式，让被害人“自愿”将财物交给自己，又符合诈骗罪的特点。

检察院指控冯达年抢劫罪，我觉得也有一定道理，毕竟冯达年对租用的办公室的门窗进行了改造。

尤其是那扇防盗门被撞上后，居然在里面无法打开，这不符合使用习惯，整个办公室就是他作案的工具，冯达年借助办公室困住被害人，使其失去抵抗的能力，并当场抢走十五万元现金，这又符合抢劫罪的特点。

说实话，昨天我研究到凌晨一点多，也没搞明白到底应该给本案定什么罪名。方律师，您给提示下吧，应该定什么罪？”周颖歪着脑袋，一脸无奈的说道。

“好家伙，会给我出选择题了，三选一，不容易啊！说明你确实下了一番功夫，精神可嘉，值得鼓励。”方轶乐呵呵的说道。

在他看来，一个实习律师，能够把案子分析到这种程度已经不错了。

“我给你分析下抢夺罪、诈骗罪、抢劫罪，然后你再判断下本案的罪名。

这三个罪名都是以非法占有公私财物为目的的，犯罪对象都是公私财产，任何人都可以成为上述三罪的犯罪主体。不同之处在于三个罪名的犯罪手段和方式不同：

第一，抢夺罪。抢夺是行为人乘被害人不备公然夺取其持有或控制的公私财物，被害人往往是在错不及防的情况下，失去对财物的控制，但是其自身的行动自由并不受

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页