“辩护人需要发问。”方轶说完看向被告席：“被告人，在你将被害人拖到田里前，你是怎么知道被害人已经死亡的？”

“我试了下他的呼吸，没有进气也没有出气。后来在将他拖到田里后，我又观察了半天，他一点反应都没有，动都不动一下。所以我认为他已经死了。”杜文定面无表情的说道。

“也就是说，你是在发现被害人死亡后，才将他拖出车的，是这样吗？”方轶问道。

“是的，我本想将他送到县医院，但是人都没了，也就没必要再送医院了，我当时特别害怕，不知道该怎么办，所以我就把他拖到了田里，开车跑了。”杜文定解释道。

“审判长，辩护人问完了。”方轶道。

“下面进行举证质证，公诉人、辩护人、被告人是否有新证据提交？”审判长看向三方。

“没有。”三方均道。

……

“第三份证据，现场勘察笔录，经现场勘察，从车祸现场到卫生室，再到发现被害人死亡的田地，车程不过十多分钟，加上在卫生室的接诊时间，总时长不超过三十分钟。

尸检报告证明被害人是因为外伤性脾破裂失血性休克，并左肱骨骨折疼痛性休克死亡。

根据尸检报告显示的被害人死亡原因，结合两个地点之间的距离，被害人被拖出被告人的车时，应该仍然存在生命体征，被害人不可能在三十分钟内死亡。”检察员举证道。

“被告人杜文定对该证据有什么异议？”审判长看向被告席。

“公诉人说的时间是车辆行驶不停的情况下的时间。但是在这过程中，我停过四次车，每次观察被害人的情况都需要时间，所以我开车到达抛尸地点的距离应该不止三十分钟，最少要五十钟左右。”杜文定顺着检察员的思路说道。

“被告人的辩护人对该证据有什么意见？”审判长问道。

“辩护人对现场勘察记录认可，但是对于公诉人关于被害人死亡时间的推断不认可，而且尸检报告显示的内容只是被害人的死因，但是未给出推定的死亡时间，现场勘察记录无法

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第3页 / 共7页