，不是‘秘密窃取’存折内存款，所以应以诈骗罪定罪处罚。

如果周江猛采用的是盗窃他人存折的方式，支取存款，则应当以盗窃罪定罪处罚。但从本案的情况和在案证据来看，没有证据证明存折是周江猛盗窃所得，所以不能按盗窃罪定罪量刑。”方轶解释道。

“那诈骗罪会不会比盗窃罪判的更重？”周江勇有些担心。

“这个不能一概而论，而且每个案件的具体情况也不同。从司法解释来看，诈骗罪的起刑点是三千元至一万元以上，而盗窃罪的起刑点是一千元至三千元以上。

说的直白点，同样的金额，在相同的情况下，盗窃罪有可能会比诈骗罪判的更重，因为盗窃罪的起刑点更低。”方轶简单介绍道。

他的解释给周江勇二人留下了想象空间。对于非法律专业的普通人来说，解释的越多反而会让对方越糊涂，因为双方的信息不对称，往往用大白话或者案例沟通更直接，也更有效，沟通的效率更高。

这也许就是所谓的见人说人话，见鬼说鬼话吧。总之，律师的沟通能力很重要。

见二人沉默不语，方轶补充道：“其实就本案来说，周江猛属于初犯，而且又退还了全部赃款，没给被害人造成损失，归案后认罪态度较好，我认为可以做罪轻辩护，刑期减下来的可能性还是挺高的。”

“方律师，如果我弟弟的案子委托给您办，律师费需要多少钱？”沉吟片刻后，周江勇问道。

“因为一审不是我办的，二审需要做的工作比较多，所以费用会稍微高一些，律师费十五万元，差旅费另算。”方轶回道。

一审被告人被判了有期徒刑十年，这要是能把刑期减下来，对于被告人来说，可是极大的利好。

“嗯，我们考虑下，这两天给您回信儿。谢谢您方律师。”周江勇说完，二人交了咨询费后，离开了律所。

“师父，他们会委托吗？”回到楼下办公室后，云乔问道。

“不好说，他们可能觉得律师费有点高，等等看吧。”方轶回道。

“一审判了十年，二审律师费肯定少不了，就这种情况哪个律师都不

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共7页