本案中，涉案的奥迪车既无交易凭证，又未办理登记（套牌车，行驶证是伪造的）和过户手续，显然属于‘证件手续不全’，符合《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条第（二）项的规定。”方轶说完，看向谷家父子，希望他们能说些实话。

“但是……方律师，我是被骗的，被那个赵新给骗了。当时我给他押金，他让我把车开走，而且还给了我行驶证，我买车时确实不知道那是赃物……”谷浚苦着脸说道。

“我也愿意相信你的话，但是你购车经过的真实性……，法院很可能不会信你。”方轶一脸诚恳的说道。

“为什么？”谷浚瞪着无知的眼睛，看向方轶，仿佛要从他脸上看出答案一般。

“我们查阅了案卷，在你被抓后，公安机关曾对你作过三份讯问笔录。在该三份笔录中，你对购车经过的交代基本一致。一般来说，你的交代有较高的可信性。但审判机关未必会采信你的辩解，理由是：

一、公安机关和检察院去二手车交易市场，进行了调查取证，但是在二手车交易市场并未发现你说的那个叫‘赵新’的男子。而且在该交易市场也没有任何可以证明你与‘赵新’买卖车辆的交易凭证。

所以，你之前说的关于在机动车交易市场购得涉案车辆的辩解，无证据印证，不能成立，奥迪车是怎么来的存疑。

二、在你与‘赵新’商定以二十一万元价格购买奥迪车后，你提出试车，对方要求你交纳十万元押金，试车完毕后再支付余款并办理过户手续，收钱后对方给你出具了一张收条，并将车辆行驶证交给了你。

但是当公安机关问你要收条时，你却称忘了把收条放哪了。

根据上述情况可知，涉案奥迪车的交易，既没有交易文件，又没有收条，关键证人赵新还查不到，该交易有悖于商品交易规则和常理。公诉机关和法院会认为你所说的话是存疑的，可信度不高。”方轶解释道。

“我觉得交易很正常啊！我是出于对二手交易市场的信任，才交易的。虽然没有交易文件，但是车在我手里啊，我给他钱，他让我试车，这有什么问题吗？那个叫赵新的我真不知道是怎么回事。”谷浚狡辩道。

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第5页 / 共7页