emsp;

“二被告人设立万利投资有限公司一开始不是打算做正经的投资业务吗？法院为什么会认定二被告人为非法经营证券业务而设立公司？”王律师问出了另外四位专家心里的疑问。

“是这样的，在里面有个小插曲。二被告之前设立公司时，有资金方承诺投资，但是后来承诺没兑现。二被告觉得弄个公司没业务还得报税怪麻烦的，就申请把公司注销了。

因为刚注册不到一个月，没业务，所以注销起来很方便。

但是二被告在市场上赚了一圈后，发现代办股份转让可以赚钱，这时候再去找中介机构停止注销，但是注销流程已走完了。

没办法，为了做代理股份转让的业务，二人又重新注册了万利投资有限公司。这个事我们也是在阅卷的时候才发现。

我认为，本案件的焦点主要集中在：

一、代理转让非上市公司的股权是否属于《刑法》第二百二十五条第（三）项规定的经营证券业务？

二、两被告人的行为是否构成非法经营罪？

这次请诸位同行来参加研讨会，也是想围绕着这两点展开讨论，听听大家的建议。”刘律师说着，看向桂总，后者点了点头，表示对他所说的认可。

方轶面无表情，但是心里却活动开了：之前提供的材料有瑕疵，这是刘律师想混淆视听故意搞的，还是律师助理粗心搞错了！一开始就搞出了这种事，这研讨会开的……有点意思。

众人听完刘律师的话后，开始开动大脑，其实刘律师总结的本案焦点问题，大家之前就已经意识到了。

“依据《刑法》第二百二十五条第（三）项，违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重的，构成非法经营罪。

因此，对于本案的被告人来说，其行为定性的关键在于，是否可以将代理转让非上市公司股权的行为认定为‘经营证券业务’。

如能这样认定，则具备了依据上述《刑法》规定认定被告人构成非法经营罪的前提；否则，就不能引用此项规定作为裁判依据。

证券业

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共8页