”

“在视频下方的评论区里，经网友教唆，告知可以通过吐痰来报复原告，激发了梁书齐的犯罪动机。”

“作为一个有独立刑事责任的成年人，在得知这个可以报复的做法后，必然会审视自己吐痰行为带来的后果。”

“而被告人梁书齐，在明知自己身患感冒、痰液里含有感冒病毒的情况下，依旧放任了这种情况的发生，其动机和犯罪心理预估中，必然是希望对方吃下外卖。”

“在基础事实和推定事实之间，存在着因果关系经验，推定可得：梁书齐是希望对方吃下外卖，并且患上感冒的，并不能以被告人的说法为准。”

“我方建议，判处被告人有期徒刑五年，并赔偿原告一定的损失。”

公诉人的反驳，同样是铿锵有力。

提出了法定意义上的推定事实依据，双方就这个焦点问题展开了激烈的交锋。

“秦牧，这两个刑事律师有点猛啊，水平太高了。”

原告席。

王大锤听着双方激烈的辩护，忍不住咽了咽口水。

他一个民事方面的律师掺和进来……

实在是有点虚。

秦牧点了点头。

公诉人一看就是经常起诉刑事犯罪，很快就打乱了张玮的辩护节奏。

将局面扭转了过来。

而张玮也不甘示弱，就过失和故意之间的界定，继续辩护。

双方各执一词。

目前来看，都颇有道理。

一时间陷入了僵持之中。

而旁听席。

张清源、李卫国、宋天成等老人，却是众脸懵逼。

面面相觑。

“这说的都是些什么玩意儿？我怎么一个字都听不懂？直接判不就行了吗？”

“我们是来看判刑的，怎么跟绕口令一个样？

本章未完，请点击下一页继续阅读！ 第2页 / 共4页